Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.3.2009 gün ve 198-25 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.10.2009 gün ve 7239-8674 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01.10.2009 günlü kararı ile düzeltilerek onanmış olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Mahkemece iflas kararının iptalini isteme yetkisi bulunmayan davacının açtığı davada bakiye harcın davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davalıdan tahsiline karar verilmiş olması yanlış olup, bu yöne ilişkin de davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemizin 01.10.2009 gün 2009/7239 Esas, 2009/8674 karar sayılı karar düzeltilerek onama ilamına ek olarak kararın hüküm fıkrasının 2.paragrafındaki “…..davalıdan tahsiline” sözcüklerinin çıkarılarak “….davacıdan tahsiline” sözcüklerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.