Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, satış ve paylaştırma giderinin satış bedelinden öncelikle tefrik edilerek bu masrafları yapan dosyaya ödenmesi gerektiğini, imtiyazı olmadığından Vergi Dairesine ödeme yapılamayacağını 08.07.2004 tarihli haczinin de 09.09.2004’de kaldırıldığını, yeni bir haczinin de olmadığını belirterek vergi dairesine ayrılan payın müvekkiline tahsisini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Vergi Dairesinin takip dosyasından 08.07.2004 tarihli haczin 09.09.2004 tarihli yazıyla sehven konulduğunun tapu dairesine bildirildiği, 2007 yılında konulan hacizden de aynı yıl içinde vazgeçildiği, tapu kaydında satış tarihi itibariyle geçerli bir haciz bulunmadığı Vergi Dairesinin haczini ve alacağını ispatlaması gerektiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.