Mahkemesi:...8.İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayet eden vekili, düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin şikayet edilenin alacaklı olduğu ...5. İcra Müdürlüğü 2004/4124 E.sayılı dosyası ile ...1.İcra Müdürlüğü 2002/1841 E.sayılı dosyası ve Vergi Dairesi Müdürlüğü arasında garamaten paylaştırıldığının, ilk kesin haczin belirlenmesinde hata yapıldığını, 2002/1841 E.sayılı dosyada konulan haczini düştüğünü, satış bedelinin tamamının kendilerine ödenmesini ve her halükarda hacze aynı derecede iştirak etmelerinin gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Şikayet eden vekili, iptal edilen ilk sıra cetveline şikayet eden itiraz etmediğinden derece kararının şikayet eden yönünden kesinleştiğini ve bu itibarla şikayete konu sıra cetveline itiraz hakkının bulunmadığını, diğer alacaklara husumet yöneltilmesi gerektiğini beyan ederek şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, şikayet edenin haczinin öncelik şartına havi olmadığını şikayetin reddine karar vermiş, şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.