Mahkemesi: Bolu 1.İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayet eden vekili, müvekkilinin sıra cetvelinin 1.sırasında olduğunu, 7.sırada olan Vergi Dairesi Müdürlüğü alacağı ile 6.sırada Vakıflar Bankası alacağının ilk hacze iştirak ettirilmemesi gerektiğini belirterek sıra cetvelinin düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, Vakıflar Bankası ile Vergi Dairesi alacağının 6183 sayılı Kanun’un 21.II hükmü uyarınca ilk hacze iştirak hakları bulunduğundan şikayetin reddine karar verilmiş, şikayet eden vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
1-Şikayet eden vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Şikayet edilen Vakıflar Bankası alacağının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’da gösterilen takip ve tahsil hükümlerine göre tahsiline imkan sağlayan hüküm, olay tarihinde yürürlüğünü devam ettiren 4389 sayılı Bankalar Kanunu’na 5020 sayılı yasayla eklenen Ek 5.maddedir. Ne var ki, bu hükme göre Vakıflar Bankası alacağının anılan yasa çerçevesinde tahsili için, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18.10.2006 gün ve 19-649/661 E.K.sayılı kararında da benimsendiği üzere “üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine sonuç doğurmamak” şartının tahakkuku gerekir. Bu itibarla, şikayet edenler vekillerinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle şikayet eden vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle şikayet eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.