Mahkemesi:Asliye HukukMahkemesi
Tarih: 31.5.2010
Nosu: 24-286
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konusu itibariyle bu isteğin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayanmadığını ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalıya ayrılan payın kendilerine tahsisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili alacağın araba alım satımından doğduğunu, gerek sözleşme ve gerek takip tarihinin davacı yanın takibine dayanak kıldığı senedin tanzim tarihinde önce olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının takibinin 7.9.2006 tarihinde esasa kaydedildiği, davacının takibine dayanak bononun ise 15.9.2008 keşide ve 15.12.2008 vade tarihli olduğu; üçüncü kişiden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı işlem yapıldığının kabulü için davacının alacağının daha önce doğmuş olması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.