Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekiline ait kredi borcunun bir kaç kez yapılandırıldığını ancak müvekkilinin ekonomik sıkıntı nedeniyle bir aylık gecikme ile ödemeler gözönüne alınmadan başa dönüldüğünü, faizle borcun şişirildiğini, itirazlarında haklı olduklarını savunarak davanın reddini ismiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının, davalıdan takip tarihi itibarıyla 4.423.61 TL asıl alacak 10.755.99 TL işlemiş faiz ve 537.80.TL BSMV talep edilebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.