Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile ...’in diğer davalı Behram Kenan’ın alacaklı olduğu icra dosyasına haciz koydurduklarını, ancak ...’in alacağının muvazaalı olduğunu belirterek bu kişiye ait payın müvekkiline tahsisini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 22.10.2009 tarihli duruşmada taraf vekillerinin sıra cetvelinin icra mahkemesi tarafından iptali nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan ettikleri, dosya içeriğinden davalı ... tarafından yapılan şikayet sonucu icra mahkemesinin sıra cetvelini iptal ettiği bu nedenle davanın konusuz kaldığı belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.