Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 3167 sayılı Yasa’nın değişik 10.maddesine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, 3167 sayılı Yasa gereği çek aslının bankaya ibraz ve teslim edilerek garanti tutarının talep edilmesi gerektiğini, ayrıca talep hakkının zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece çekin süresinde bankaya ibraz edilip, karşılığı bulunmaması halinde yasa gereğince bankanın sorumlu olduğu asgari miktarın bankaca ödenmesi gerektiği, çekin bankaya ibrazının asgari miktarın ödenmesi talebini de içerdiği, bu miktarın ibraz sırasında istenmemiş olmasının sonradan istenmesine engel olmadığı, icra takibinden önce davacı tarafın davalı bankaya müracaat ederek sorumluluk miktarının talep edildiği, bankanın talebi reddi üzerine girişilen icra takibinde davacının haklı olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı bankanın, 3167 sayılı Yasa'nın 4814 sayılı Yasa ile değişik 10.maddesi hükmü gereği ödeme yükümlülüğünün doğması için, çek aslının onaylı fotokopisi verilmek üzere çek aslının davalı bankaya ibrazı gerekir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02.06.2010 gün ve 2010/19-251 esas, 2010/301 karar). Somut olayda çek asıllarının davacı hamilde olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, mahkemece açıklanan hususlar üzerinde durulup, davalı bankanın sorumluluğu tartışılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı bankanın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.