Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 9.6.2010
Nosu: 89-240
Davacı vekili tarafınan hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece şirketin işletme sermayesine ihtiyaç duyduğu, buna rağmen ortakların sermaye borçlarını ödemediği, bu haliyle iflas erteleme talebinde bulunulmasının iyiniyetli ve gerçekçi olmadığı, iyileştirme projesinin de ciddi ve inandırıcı kabul edilemeyeceği gerekçesiyle erteleme isteminin reddine, borca batık durumdaki şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm istem sahibi şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.