Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa mal satıp teslim ettiğini, ödenmeyen fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturada yazılı emtianın müvekkiline teslim ettiğinin kanıtlanması gerektiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, icra takibine ve davaya konu 17.02.2007 tarih 2.200 TL bedelli fatura dışında davacı yanca ileri sürülen faturalar ve alacak iddialarına karşı davalı yanca iddianın genişletilmesi yasağı bağlamında muvafakat edilmediği, dava konusu fatura bedelinin ödendiği gerekçesiyle davanın reddine, koşulları bulunmadığından davalı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.