Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 27.04.2010
No: 944/282
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflası ertelenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İstem, iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulmasına üzerine mahkemece alınan uzman bilirkişi raporunda iflasın ertelendiği iki yıl boyunca borç azalışının %3 seviyesinde kaldığı ve aktif pasif dengesinin borca batıklık yönünde önceye oranla bozulduğu gerekçesiyle istem sahibi her üç şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm şirketler vekilince temyiz edilmiştir.
1-Birden fazla şirketin aynı dilekçeyle iflaslarının ertelenmesine karar verilmesini istemelerinde yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
2- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, istem sahibi şirketler vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün ONANMASINA, 06.12.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY YAZISI-
Dairemizin 28.05.2009 günlü bozma kararının (1)inci bendine karşı yazılan karşı oy yazısında gösterilen gerekçelerle kararın öncelikle bozulması gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşlerine katılamıyoruz.