Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sipariş verdiği mallara karşılık toplam 28.390.-TL.bedelli senetler verdiğini, davalının 19.144.32.-TL.lik mal gönderdiğini, karşılığında ise 18.250.00.-TL.bedelin senetlerin karşılığı olmak üzere müvekkili tarafından banka kanalı ile tevdii edildiğini, bakiye 894.32.-TL.nin ise davalıya elden ödendiğini, davalının herhangi bir alacağının bulunmamasına rağmen sözlü anlaşma gereğince göndermesi gereken mallara karşılık almış olduğu senetleri icra takibine konu yaptığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takiplerinin iptaline ve % 40 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senetlerle ilgili olarak davacının borçlu olmadığı iddiasını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacı tarafından delil olarak gösterilen ticari defterlerin oğlu Ö... adına tutulduğu, taraflara ait olmadığından delil niteliğini haiz olmadığı, davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, yemin teklifinde bulunulmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.