Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 17.12.2009
Nosu: 973-1409
Hayvancılık Ltd.Şti. Vek.Av....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takip dayanağı fatura bedellerinin çek verilmek suretiyle ödendiğini, 262.95.-TL.dışında müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını iddia ederek müvekkilinin 262.95.-TL.dışında borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği mal alım satımı yapıldığını, davacının 5.3.2008-9.5.2008 tarihleri arasında müteaddit defalar müvekkilinden mal aldığını ve cari hesap üzerinden 17.6.2008 tarihinde çek alındığını ancak cari hesap üzerinden ödemesi yapılmayan 2.966.05.-TL.alacağı bulunduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre fatura borcunun çek ile ödendiği sabit olup, bu borç dışında başka borcun bulunduğu ve ödenmediği yolundaki davalı savunmasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
225.18.-O.H.
204.75.-P.H.
20.43.-Kalan
Aslı gibidir.