Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sipariş ettiği, mallara karşılık senet düzenleyerek teslim ettiğini, davalının senetlerin karşılığı olan malları müvekkile teslim etmediği gibi müvekkili hakkında icra takibine giriştiğini, takibin kesinleştiğini ileri sürerek bedelsiz senetlere dayalı takipten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senetlerde malen kaydının bulunduğunu, malın teslim edilmediği iddiasının ispatının davacı yana ait olduğunu belirterek, davanın reddine ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, takip dayanağı bonoların ihdas nedeni malen olup, malın teslim edildiğine karine teşkil ettiği, malın teslim edilmediğini iddia eden davacının bu iddiasını usulen kanıtlayamadığı, teklif olunan yeminin davalı asil tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy