Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Asıl davada, şikayet eden banka vekili, borçlu hakkında yapılan icra takibinde, borçlu adına kayıtlı taşınmazın Eskişehir 7.İcra Müdürlüğünün 2009/2842 sayılı dosyasından satışının yapıldığını, müvekkili bankanın taşınmaz üzerinde 1.derecede 110.000 TL bedelli ipoteğinin mevcut olduğunu, satış tarihi itibariyle ipotek alacağının, faiz ve diğer masraflar ile birlikte 43 adet çek yaprağı için yasal ödeme tutarı 20.210 TL’nin dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada, şikayet eden vekili, borçlu hakkında yapılan icra takibi sonucu borçluya ait taşınmazın satılarak müvekkiline ihale olunduğunu, taşınmaz üzerinde ipotek alacaklısı gözüken bankanın satıştan önce (04.08.2009 tarihinde) ipotek alacağını 32.917,59 TL olarak bildirdiğini, satıştan sonra 23.09.2009 tarihli yazısında ise ipotek alacağını 41.564,40 TL olarak belirttiğini, müvekkilinin ihaleye iştirak ederken şikayet edilen bankaca bildirilen 32.917,59 TL miktarı esas aldığını, derecede esas alınan ipotek alacak miktarına itiraz ettiğini belirterek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra mahkemesince, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, asıl dava yönünden şikayetin kabulüne, sıra cetvelinde banka ipotek alacağının 61.744,40 TL olarak belirlenmesine ve ikinci sırada yer alan alacaklıya yapılan 20.210 TL’nin şikayet edene ödenmesine, birleşen dava yönünden şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm birleşen davanın şikayet edeni vekilince temyiz edilmiştir.
İİK.nun 142/1.maddesine göre sıra cetvelinde alacaklının alacağının esas veya miktarına itiraz edilmesi halinde genel mahkemeler görevlidir. İcra mahkemesince görev yönü düşünülmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.