Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan olan alacağının tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacının maliyeye ödemesi gereken 13.175 Euro’yu davacı adına maliyeye ödediği gibi mecurun tahliyesinden sonraki döneme isabet eden kira bedelini de ödemekle davacıya borçlu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, davacı tarafından keşide edilen ihtarname kapsamı, taraf vekillerince düzenlenen 8.2.2006 günlü makbuz içeriği, toplanan delillere göre davalı yanın 01.06.2004-31.05.2005 dönemine ilişkin olmak üzere icra takibine konu kira bedelini ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptaline, alacağa %7 faiz oranı uygulanmasına, davacının şartları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.