Davacı ...Ş. Vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... 3-... vek.Av.... Yoğurtçuoğlu aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 1.6.2010 gün ve 349-326 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, nisbi karar ve ilam harcına tabidir.
Hükmü temyiz eden davacı ... Bankasının temyiz harcını ikmal etmediği dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır.
492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesindeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.1.2010 tarih, 2008/81 -2010/8 sayılı kararı ve Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.2010 tarih, 2010/443-471 Sayılı kararı da bu yöndedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz harçlarının tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.