Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin borcuna karşılık davalıya bonolar verdiğini ve bunları vadesinde ödeyemediğini, bilahare bonolara yönelik banka havalesi ile 1.950.-TL ödemede bulunduğunu, ancak davalının tüm bonoları ödemeyi düşmeden icra takibine koyduğunu iddia ederek, 1.950.-TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, ödemelerin kendilerine yapılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının banka havalesi ile dava ve takip konusu senetlere yönelik gönderdiği 1.950.-TL’nin ... tarafından tahsil edildiği ve adı geçenin davalı ile birlikte çalıştığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.