Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya 28.12.2007 tarihinde ihale sonucu 129 kalem ilaç sattığını, alacağın ödenmediğini iddia ederek, işlemiş faiz ile toplam 718.829.48 TL tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıya peyderpey ödeme yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, teslim olunan ilaç bedelinde uyuşmazlık bulunmadığı, dava tarihinden önce temerrüt oluşmadığı ve davacının dava tarihi ile 622.758.27 TL alacaklı olduğu, davadan sonra yapılan ödemeler sonucu 47.819.72 TL alacak kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, dava tarihi ile tespit edilen alacak miktarı dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve sonraki ödemelerin icrada mahsup edilecek olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.