Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mal bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu faturaların müvekkiline elden teslim edildiğini, davacının gönderdiği malın değerinin 2.277.00.-TL.olduğunu, müvekkili tarafından davacıya gönderilen iade mal değerinin ise 2.356.01.-TL.tutarında bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, teslim alındığı ikrar olunan fatura tutarının 4.436.05.-TL.olduğu bu faturalara itiraz edilmediği, dolayısıyla fatura muhteviyatı ve teslim edilen mal miktarının kesinleştiği, iade faturalarının davacıya tebliğ edildiği ve malların da iade edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 4.436.05.-TL.üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy