Davacı ... Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... ile davalı ... Kamyon ve Otobüs Tic. AŞ. vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2009 gün ve 231/853 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.02.2011 gün ve 5572/2258 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8.510,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 7.000,00 TL tutarında zararın tazmini isteminde bulunmuş, mahkemece 30.12.2009 gününde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK'nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 7.000,00 TL'ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 29.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy