Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, bu malların satışından doğan kur farkına ilişkin faturanın davalı tarafça ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğin belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça malın TL üzerinden satıldığını, faturaların TL cinsinden düzenlendiğini ve buna ilişkin borcun kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda faturaların TL olarak düzenlenmesiyle davacının seçimlik hakkını bu yönde kullandığı, bu nedenle artık kur farkına yönelik talepte bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.