Davacı Esat Makina Elektrik Elektronik San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2010 gün ve 1687-2575 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dava 6.468,78 TL.'lik alacağa yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, 5.624,34 TL.'lik kısım kabul edilmiş, 844,24 TL.'lik alacak talebinin reddine karar verilmiştir.
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun HUMK 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.00 TL’dir.
Temyize konu edilen ve reddedilen miktarın 844.24 TL olması nedeniyle 24.12.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.