MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menkul iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı kiralanan ekipmanların davalıya teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemekte temerrüde düştüğü konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı vekili, davalının kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine 28.02.2008 tarihli ihtarnamenin keşide edilip 60 gün süre verildiğini, verilen sürede ödeme yapılmadığını, sözleşme konusu malların da iade edilmediğini belirerek finansal kiralama konusu malların aynen iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucu davalının sözleşmedeki adresinin . Cad. 37/23 .../... olduğu, ihtarnamenin başka bir adrese gönderilip tebliğ edilmeden iade olunduğundan ve davalı temerrüde düşürülmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.