MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki mal iadesi (finansal kiralamadan kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu edilen emtiaların iadesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, kiracı davalı şirketin ve kefillerin kira taksitleri ödemede temerrüde düştüğünü, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını belirterek sözleşmenin feshinin tespiti ile sözleşme konusu emtiaların müvekkiline iade edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının gönderdiği 10.07.2009 tarihli ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden haksız fesih koşullarının oluşmadığı, bu nedenle sözleşmeye konu malların iadesinin istenemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, yargılama sırasında davalı borçlu ve sözleşmenin kefillerinin imzasını taşıyan rızaen teslim belgesi başlıklı belge ibraz etmiştir. Bu belge içeriğinin karar yerinde tartışılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu belge değerlendirilmeden yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy