(5464 S. K. m. 44)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava dışı C. Y. ile davalı banka arasında Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığı davacının da sözleşmenin kefili olduğu konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava kefalet limitinin üzerinde yapılan takip nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Dava sözleşmenin kefili tarafından açılmıştır. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44/1. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesi görevlidir. Bu durumda görevsizlik kararı verilerek dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 16.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy