(2004 S. K. m. 100, 268)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Şikayetçi vekili borçlunun üçüncü kişi DSİ Adana 6. Bölge Müdürlüğü'nde bulunan istihkaklarının paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, oysa müvekkilinin alacağının ilama bağlı işçi alacağı olup, imtiyazlı alacak sayıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve müvekkili ile şikayet olunan Vergi Dairesinin alacakların garameten taksimine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan Vergi Dairesi vekili sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğunu bildirerek şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce şikayetçi alacağının İcra ve İflas Kanunu'nun 100 üncü maddesinde gösterilen şartları taşıdığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline, şikayetçi ile şikayet olunanın alacaklarının garameye alınmasına karar verilmiş; hüküm şikayet olunan Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 268 inci maddesindeki hal istisna, yasalarda kamu alacağı için konulan hacizlere başka hacizlerin iştirak ettirilmesine imkan tanınmamıştır. Açıklanan nedenle İcra Mahkemesi'nce şikayetin kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle bozulmasına, 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy