Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ... ’un asıl işveren davalı ve müvekkili aleyhine kıdem tazminatı istemiyle açtığı dava sonunda kıdem tazminatı hesaplanarak müvekkilinden ve davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, verilen kararın kesinleşmesi üzerine müvekkilinin icra dosyasına borcun tamamını yatırdığını, ödenen meblağın yarısının rücuen tahsili amacıyla müşterek ve müteselsil sorumlu davalı aleyhine başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kıdem tazminatının tamamından gerçek (alt) işveren, müvekkilinin ise asıl (üst) işveren sıfatı ile sorumlu olduğunu, sözleşmeye göre işçi alacaklarından davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemce, asıl işverenin müteselsil sorumluluğunun alt işverenin işçisine karşı olduğu, alt işverene karşı bu sorumluluğun olmadığı, asıl işveren davalı ile alt işveren davacı arasında akdedilen sözleşme ve teknik şartname gereğince temizlik işçilerinin kıdem ve ihbar tazminatlarından yüklenici firmanın sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.