MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davalı tarafından Sivas 2.İcra Müdürlüğü’nün 2006/4890 sayılı icra dosyasına konu edilen 3.495.-TL.ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen kısa kararda “davacının 3.495.-TL.davalıya borcunun bulunmadığının tespitine" şeklinde karar verilmişken, gerekçeli kararda “icra tehdidi altında fazladan alınan 3.495.-TL.ödemenin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurularak, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olması HMK.nun 298/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.