Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, itirazın iptali istemli dava dilekçesinde, müvekkili tarafından karşı tarafa 285.000 TL peşin ödeme yapılmasına rağmen sadece 98.998. TL değerinde inşaat demiri teslim edildiğini, müvekkilinin bakiye 186.001 TL alacağı olduğunu, müvekkilinin ticari defterleri üzerinde Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi ile bu alacağın tespit edildiğini, taraflar arasındaki 8.2.2011 tarihli cari hesap mutabakatı ile müvekkil alacağının 210.725. TL olduğunun karşı tarafça kabul edildiğini, yapılan icra takibine borçlunun itiraz ederek takibi durduğunu belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ödeme belgeleri mal teslimine ilişkin belgeler, sevk irsaliyesi ve fatura örnekleri cari hesap ekstiresi, davalının icra takibi sırasında verdiği itiraz dilekçesi tespit raporu ve davacının keşide ettiği ihtarnameye göre alacağın varlığı, miktarı ve muacceliyeti konusunda kanaate ulaşılamadığı belirterek ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.