Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kredinin teminatı olarak dava dışı şirket tarafından davacı bankaya verilen çeke dayalı alacak için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu çekin keşidecisi olduğunu, çek bedelinin takipten önce ödendiğini, davacının kötüniyetli olarak çeki takibe koyduğunu bildirerek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekin davalı tarafından icra takibinden önce ödendiği, davacı bankanın ödemeden cevap dilekçesi ile haberdar olduğu, ödemeleri kabullendiği ve davadan feragat ettiği, bu duruma göre takibinde haksız olan bankanın kötüniyetli sayılamayacağı gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine, davalının kötüniyet tazminatı isteminin de reddine karar verilmi, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.