Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme gereği dava dışı Ankara Jandarma Tedarik Merkez Komutanlığı’nın 30.000 kg.yufka alım ihalesine birlikte katılmayı kararlaştırdıklarını, sözleşme gereği, davacının davalı firmaya danışmanlık yapmayı, davalının da yufka temin etmeyi üstlendiğini, sözleşmede yufkanın taban fiyatının 1.600.00.-TL./ton olarak kararlaştırıldığını, tarafların ihaleyi 2.050.00.-TL./ton fiyatı ile kazandıklarını, sözleşme maliyet fiyatı ile ihale fiyatı arasında oluşan 13.500.00.-TL.farkın taraflar arasında eşit paylaşılacağını, davalının 2.700.00.-TL.ödeyip kalanı ödemediğini, 4.050.00.-TL.nin tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın değeri 4.050.00.-TL.olup, dava tarihi itibariyle mahkemenin görev sınırı olan 7.230.00.-TL.nin altında kaldığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, istek halinde dosyanın görevli Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.