Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya verdiği mal siparişi karşılığında çek verdiğini, malın teslim edilmediğini çekin iade edilmediğini belirterek çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili ; müvekkilinin İzmir'de ikamet ettiğini, yetkili mahkemenin İzmir olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir .
Mahkemece ; menfi tespit davasının icra takibinden önce açıldığı, davalının 10 günlük cevap süresinde yetki itirazında bulunduğu, davalının ikametgahının İzmir olduğu, çekin keşide yerinin de Şanlıurfa olduğu, yetkili mahkemenin davaya konu çekin keşide yeri mahkemesi ya da davalının ikametgahı mahkemesi olduğu, davalının tercihini ikametgahı mahkemesi yolunda kullandığı gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.