Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, 21.10.2008 tarihinde bir kısım ürünü davalı şirketten satın aldıklarını davalı ürünlerinin piyasada kabul görmemesi üzerine sözleşmenin iptal edildiğini, müvekkili şirketin elinde kalan ürünlerin iadesi konusunda davalı şirket yetkilisi ile anlaştığını ve iade ürünlerin teslim edildiğini ancak fatura bedelinin ödenmediğini tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, kısmi itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından gönderilen ürünlerin iade kıstaslarına uymadığını, yapılan tetkikte ürünlerin kullanılamayacağının tespit edildiğini, bu durumun davacıya ihtar edildiğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve taraf defterlerinin incelenmesini içeren bilirkişi raporlarına göre; davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin 17.236.69 TL. üzerinden devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.