Davacı ... Kon. Yapı Malz. Nak. Harf. Akr. Ürn. Oto. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Seramik San. ve Tic. A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07/12/2010 gün ve 819-1343 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23/03/2011 gün ve 2405-3769 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690,- TL’dir .
Davacı vekili, toplam 2.300,-TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 07/02/2010 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 2.300,-TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy