Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalılardan Kültür ve Turizm Bakanlığı ... arasında akdedilen konsinye kitap satım sözleşmeleri kapsamında teslim olunan kitaplardan satılmayanlarının kargo ile müvekkiline iade edilmiş ise de, yapılan kontroller ve aldırılan değişik iş tesbit raporuyla bu kitapların hasarlı olduğunun anlaşıldığını 18.024,20 TL tutarında müvekkilinin zarara uğradığını belirterek şimdilik 8.000 TL tazminatın tesbit tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı vekili ise davacı iddialarının doğru olmadığını, kitapların hasarsız şekilde teslim edildiğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda uyuşmazlığa konu kitaplarda oluşan yıpranmaların konsinye satışın niteliği gereği normal boyutlarda olduğu gerekçesiyle davalılardan Kültür ve Turizm Bakanlığı ... hakkındaki kanıtlanamayan davanın reddine, diğer davalı bakanlığın ise satım ilişkisinde taraf bulunmadığından bahisle bu davalı hakkındaki davanın da husumet yönünden ayrıca reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.