Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında ön ödemeli karta kredi yüklemesi yapmak suretiyle abonelik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı halde hakkında tutanak düzenlenerek kaçak su bedeli tahakkuk ettirildiğini anılan bedelin tahsiline yönelik başlatılan takibe itiraz sonucu takibin durduğunu bunun üzerine davalı yanın aboneliğe konu karta kredi yüklemesi yapmaktan kaçındığını ve böylece müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını belirterek, bedeli müvekkilince ödenmek kaydıyla tedbiren abone kartına su yüklemesi yapılmasına ve bu taleplerinin sürekli şekilde ifa edilebilirliğinin sağlanması için eda hükmü kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ise tarafların anlaşarak su akışının sağlandığını bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davalının dava açılmasına sebebiyet verdiğini bildirerek yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili; müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu, yargılama sırasında ödeme konusunda anlaşma sağlanarak su akışının sağlandığını bu davanın açılmasında müvekkilinin bir kusurunun bulunmaması nedeniyle yargılama giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını bildirerek, konusuz kalan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; yargılama sırasında kaçak su bedelinin taksitler halinde ödeneceğine dair yanlar arasında protokol akdedildiği ve böylece su akışının sağlandığından bahisle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyaya sunulan kaçak su tutanağı ve protokol içeriğine göre davalı yanın dava açılmasına sebebiyet vermediği gerekçesiyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.