Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla )
Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi, ayıplı mallar için ödenen bedelin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında varılan anlaşma uyarınca müvekkilinin davalı şirketten ders kitapları satın aldığını, karşılığında 45.000 TL tutarlı dört adet çek verildiğini, satılan kitapların bir kısmının ayıplı olması üzerine iade edildiğini, halen müvekkili elinde 17.000 TL'lik daha ayıplı ürün bulunduğunu, bunun 6.000 TL'lik kısmının müvekkilince ödenmiş ise de davalının elinde bulunan 11.000 TL tutarlı çeki iade etmediğini ve malları iade almaya da yanaşmadığını belirterek müvekkilinde bulunan ayıplı malların davalıya iadesine, ayrıca ödenen 6.000 TL'nin faiziyle davalıdan tahsiline ve 11.000 TL bedelli çekin takibe konu edilmemesi için tedbir kararı verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığı gibi satıma konu mallarla ilgili usulüne uygun şekilde ayıp ihbarında da bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davacı yanca davalı tarafa süresinde ayıp ihbarında bulunulduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.