Davacı ... A.Ş vek.Av.... ile davalı ... Dağıtım A.Ş Genel Müd.vek.Av....aralarındaki menfi tespit davası hakkında Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.12.2008 gün ve 646-753 sayılı hükmün davacı, şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-K A R A R-
Mahkemenin 25.12.2008 tarihli ve 2008/646 E.-753 K. sayılı kararı Dairemizin 09.12.2009 tarihli kararı ile onanmış olup, bu onama kararı davacı vekiline 05.01.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, karar düzeltme yoluna başvurulmadığından davacı şirket yönünden karar kesinleşmiştir. Bu kez davacı şirket temsilcisi tarafından verilen temyiz dilekçesi HUMK’un 437. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 23.02.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/ 4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. Zira, her bir temsilci yönünden yeni bir temyiz süresi başladığı kabul edilemez.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı şirket temsilcisinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın iadesine, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy