Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 05.10.2010
No: 174/464
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi, hükmedilen faizin niteliğine ilişkindir. Dava konusu icra takibinde avans faizi talep edildiği ve davanın da kabulüne karar verildiğine göre tarafların tacir oldukları da gözetilerek avans faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmiş olması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün “Takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine” şeklindeki 3.bendindeki “yasal” kelimesinin hükümden çıkartılarak yerine “avans” kelimesi yazılmak suretiyle 3.bendin “Takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine” şeklinde düzeltilmesine, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.