Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.05.2010 gün ve 245/235 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.04.2011 gün ve 2157/4798 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12.04.2011 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Dava dilekçesinde davacı yanın alacakları olan 30.000.00.TL.’ye sözleşme tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasını talep ettiği, 12.05.2010 günlü “bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyanlarımız” başlıklı dilekçesinde de dava konusu ettikleri alacaklarını talep ederken dava tarihi itibariyle rayiç satış değerinin reeskont faizi ile davalıdan tahsilini dava ve talep ettiklerini bildirmiştir. Davacı yanın açmış olduğu davasında faiz talep ettiği açık olup, mahkemece bu kalem isteğin hüküm altına alınan miktar üzerinden dava tarihinden itibaren tarafların tacir olduğu da gözetilerek reeskont faizine hükmedilmesi gerekirken bu talebin reddi doğru olmadığından ve kararın bu nedenle bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçelerle onandığı anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.04.2011 gün, 2011/2157 Esas, 2011/4798 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy