Davacı ... Seracılık Süs Bitki Gıda İnş.Taah.Nak.San. Tic.Ltd.Şti.vek.Av. ... ile davalı ...vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2011 gün ve 58-149 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın ticari bir iş olduğunu, bu nedenle ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın iş bölümü nedeniyle görevli İzmir Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece davalı tarafın iş bölümü itirazının kabulüne, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından yararlarına vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Mahkemece kararda hem iş bölümü itirazının kabulüne denilerek gönderme kararı verilmiş olmasına rağmen devamla mahkemenin görevsizliğine denilmesi doğru değildir.
Hal böyle olunca verilen kararın bir gönderme kararı olduğu açık olup, gönderme kararları nihai karar olmadığından HUMK.nun 427/1.maddesi hükmü gereğince temyizi kabil bulunmadığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy