Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılar aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu, takibe konu borcun davalılardan Girişimciler İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'nin elektrik kullanım bedelinden kaynaklanmakta olup, diğer davalı ...'nın da bahsi geçen borcun gerçekleştiği dönemde firma proje müdürü olarak borca ( adına sayaç düzenlenmesinden dolayı ) sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kalmadığı, dava olunan miktara göre de iş bu davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçeleriyle tensip ile birlikte mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Taşköprü Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...'nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy