Davacı ... vek.Av..... ile davalı T.Vakıflar Bankası T.A.O.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.12.2009 gün ve 678-627 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.09.2010 gün ve 1864-10085 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8.510,-TL.dir.
Buna göre 8.510,-TL.den az olan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin harca esas değeri 8.271,87 TL olan menfi tesbit davası sonunda verilen onama kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy