Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili 13.05.2011 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, elektrik kullanım bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre abone davalının, dava konusu tüketim faturalarından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına, %40 icra inkar tazminatı 164.228.39 TL.’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1)Hükmü temyiz eden davalı vekili, 13.05.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiğinden ve vekaletnamesinde temyizden feragata yetkisi olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.
2)Davacı vekilinin temyiz istemine gelince, İİK.’nun 67/2 maddesi uyarınca hüküm altına alınan miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.