Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya sipariş ettiği bir adet telefon santrali karşılığında 3 adet çek bedelini ödediğini, sipariş konusu malın teslim edilmediğini belirterek 15.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; akdi ilişkinin davacı ile dava dışı ... şirketi arasında kurulduğunu, dava dışı şirketin müvekkilinin bayi konumunda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bilirkişi incelemesi ile; dava konusu çeklere karşılık olmak üzere davalının davacı adına tahsilat makbuzu düzenlediğinin karşılığında herhangi bir yükümlülüğü içeren kayıt bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 15.000 TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.