Davacı ... vek.Av... ile davalı ... Otomasyon Süt.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av....arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.11.2009 gün ve 179/520 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.03.2011 gün ve 8861/3422 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 17.03.2011 karar tarihli 2010/8861 E, 2011/3422 K, sayılı kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucunda ;
1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.
2- Aynen ifa kuralı gereğince makinanın davacı elinde bulunduğu gözetilerek bu makinanın davalıya iade tarihinden itibaren davacı alacağına faiz hükmedilmesi gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmayıp,mahkeme hükmünün bu nedenlede bozulması icap ederken, bozma ilamının ikinci bendinde gösterilen nedenle bozulduğu anlaşıldığından kararın açıklanan bu nedenle de bozulmasına karar vermek gerekmiş olup davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabülü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilini öteki karar düzeltme taleplerinin reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle, davalı vekilinin karar düzeltme taleplerinin kabulü ile bu bentte gösterilen bozma nedeninin Dairemizin 17.03.2011 karar tarihli 2010/8861 E. 2011/3422 K sayılı bozma kararına (3.) üçüncü bent bozma nedeni olarak ilave edilmesine yerel mahkeme hükmünün bu nedenle de BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy