Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
T
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 30/03/2011 tarih, 2009/1224 E. 2011/415 K. sayılı hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540,00.-TL’dir.
Temyize konu edilen asıl alacak üzerinden hesaplanacak %40 oranındaki icra inkar tazminat miktarının 599,60.-TL olması nedeniyle 30/03/2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy