Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldukları icra dosyaları için müvekkili tarafından , bu dosyaların alacaklısı ... Bankası Salihli şubesine 42.500 TL ödenerek dosyaların kapatıldığını BK 488/2 maddesi gereğince davalının payına düşen miktarın tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, cevapda vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, Salihli 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3889 sayılı dosyasında takibe dayanak alınan senet bedeline karşılık son ciranta davacının takip alacaklısı ... Bankasına 42.250 TL ödeme yaptığı, TTK 597 ve 636 maddesi ile BK 488/2 maddesine göre davacının kendisinden önceki ciranta olan davalıdan ödediği miktarı talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin devamına, takip alacağının %40'ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.