MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete satmış olduğu mallara ve verdiği hizmete karşılık düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturalara dayalı hizmet ve malların alınmadığını davacının edimini yerine getirmediğini icra takibinden önce davacı aleyhine menfi tespit davası açıldığını, derdestlik itirazların bulunduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının icra takibine yönelik itirazın iptali ile toplam 49.667,97 TL. üzerinden devamına, asıl alacak 49.279,14 TL'ye takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine,%40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle birbirini doğrulayan taraflara ait ticari defterlerine dayalı olarak düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy